Lo afirmó el abogado constitucionalista y profesor de la Facultad de Derecho de la UBA, Christian Cao, que puso el foco en los tiempos de los procedimientos.
La estrategia internacional de Cristina Fernández de Kirchner para intentar revertir su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos enfrenta un escenario complejo. La expresidenta presentó un reclamo ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con el objetivo de cuestionar la condena en su contra y recuperar sus derechos políticos, aunque especialistas en derecho constitucional consideran que las posibilidades de éxito son muy reducidas y que el proceso podría extenderse durante varios años.
Así lo sostuvo el abogado constitucionalista y profesor de la Facultad de Derecho de la UBA, Christian Cao, quien fue categórico al analizar el escenario electoral. "Me gusta decir remotas las posibilidades de que Cristina pueda participar políticamente el año que viene en las elecciones presidenciales, tanto en las elecciones generales como en las PASO", afirmó.
El especialista explicó que la legislación argentina no admite penas perpetuas en sentido estricto y que, con el paso del tiempo, las inhabilitaciones se consideran cumplidas. "Si bien Cristina Fernández está inhabilitada en la letra de la sentencia a perpetuidad para volver a ejercer un cargo público, en Argentina las penas por el transcurso de un tiempo se tienen por cumplidas", señaló. Según precisó, ya transcurrió aproximadamente un año desde que la condena quedó firme y todavía restan cuatro años para que finalice ese plazo, por lo que "las elecciones presidenciales llegan primero antes de esos cuatro años, así que el año que viene no podrá participar, pero más adelante la historia será otra".
Respecto de la presentación ante Naciones Unidas, Cao advirtió que el recorrido jurídico será largo. "Habrá que ver si el Comité Internacional de Derechos Civiles y Políticos toma el asunto. Habrá que ver cuándo lo toma, si lo toma. Los tiempos se cuentan en esos organismos en meses o en años", explicó. Incluso si el organismo internacional emitiera una observación favorable, aclaró que recién entonces podría solicitarse en Argentina un recurso de revisión de la sentencia. "Por eso digo que es remota la posibilidad", insistió.
No obstante, el abogado reconoció que la decisión tiene una clara dimensión política. "Indudablemente tiene un carácter político, diplomático y de relaciones internacionales. A los hechos me remito: fue contundente, como suele ser toda movida política de la expresidenta, exitosa en el sentido de que todo el mundo habló de ella y adquirió centralidad", afirmó. También recordó que Cristina Kirchner continúa presidiendo el Partido Justicialista y que la condena no le impide ejercer esa función partidaria.
En ese contexto comenzaron a multiplicarse las especulaciones sobre la estrategia electoral del kirchnerismo. Entre ellas aparece la posibilidad de que Cristina intente inscribir igualmente una candidatura para luego denunciar una supuesta persecución política cuando sea rechazada por la Justicia Electoral, o incluso impulsar una fórmula encabezada por su hijo Máximo Kirchner. Sin embargo, Cao fue terminante: "Hoy no podría ser oficializada en ninguna candidatura. Después hará la puesta en escena política que suele hacer y le va bastante bien, pero no puede ser habilitada ni oficializada su candidatura".
Durante la entrevista también analizó el enfrentamiento entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel. Según explicó, la Constitución Nacional le asigna muy pocas funciones al vicepresidente. "Por la Constitución argentina el vicepresidente no tiene casi ninguna función. Sustituye al presidente en caso de acefalía y solamente preside el Senado, donde vota únicamente en caso de empate", resumió.
A pesar de esa limitada participación institucional, Cao sostuvo que los conflictos entre presidentes y vicepresidentes son una constante en la política argentina. "Parecería ser que el vicepresidente no se contenta con ser un suplente; siempre quiere entrar, siempre quiere la titularidad", reflexionó.
El constitucionalista destacó además que, aunque el vicepresidente posee pocas atribuciones ejecutivas, cumple un rol político importante como nexo entre el Poder Ejecutivo y el Senado. "El cargo me parece muy importante porque es el brazo del Ejecutivo en el Senado, hablando con los principales dirigentes de la oposición. No es una tarea menor", explicó.
Finalmente, concluyó que las disputas entre quienes integran la fórmula presidencial afectan la gobernabilidad y la imagen institucional. "Estas relaciones conflictivas entre presidente y vicepresidente no le hacen bien al Ejecutivo en términos de imagen y de buen gobierno, aunque jurídicamente tampoco tienen demasiadas consecuencias porque el vicepresidente está destinado a sustituir al presidente si debe hacerlo, nada más y nada menos", cerró.
Entrevista de Alberto Lotuf.
Información de Cadena3