El diputado nacional Bernardo Biella valoró la sanción del Presupuesto nacional al considerar que devuelve previsibilidad al país y a las provincias. Remarcó que fue el único legislador salteño que votó en contra de la derogación de la ley de financiamiento universitario y de la emergencia en discapacidad, al advertir el impacto social de esas medidas.
Tras la extensa sesión que se prolongó hasta la madrugada, el diputado nacional Bernardo Biella expresó su satisfacción por la aprobación del Presupuesto, al señalar que “volver a tener presupuesto” es una condición central para garantizar previsibilidad económica y planificación tanto a nivel nacional como provincial. En ese sentido, subrayó que gran parte de los ingresos de Salta dependen de la coparticipación, por lo que la falta de una ley de Presupuesto deja a la provincia sujeta a decisiones discrecionales de Nación para afrontar salarios, obras públicas y servicios esenciales.
Biella sostuvo que, si bien el Presupuesto aprobado “deja gusto a poco”, representa un punto de partida en comparación con años anteriores. Destacó incrementos previstos para jubilados, salud y educación, aunque advirtió que será necesario seguir trabajando para que las mejoras acompañen la inflación durante 2026. En particular, alertó sobre la ausencia de una fórmula clara de actualización para los haberes jubilatorios, lo que obliga —según indicó— a insistir en mecanismos que eviten la pérdida del poder adquisitivo.
En materia de salud, el legislador remarcó la necesidad de fortalecer el sistema público ante el crecimiento de la demanda, producto de la pérdida de empleo y de cobertura privada en amplios sectores de la población. También se refirió a la obra pública, donde puso el foco en la Ruta Nacional 9/34, llamada “la ruta de la muerte”, y consideró insuficiente la partida asignada para su ejecución. No obstante, afirmó que existen herramientas para gestionar ampliaciones presupuestarias y valoró que el puente de Vaqueros cuente con financiamiento completo para su finalización.
Financiamiento universitario y discapacidad
Uno de los puntos centrales de su intervención fue el rechazo al artículo 75 del capítulo 11 del Presupuesto, que intentaba derogar la ley de emergencia en discapacidad y normas vinculadas al financiamiento universitario. Biella explicó que ese artículo fue incorporado “por la ventana” y lo consideró inconstitucional, ya que pretendía anular leyes aprobadas con mayoría especial. En ese contexto, destacó que fue el único diputado salteño que votó en contra de esa derogación, al advertir las consecuencias negativas para personas con discapacidad, universidades públicas, asignaciones familiares y beneficios como la ley de zona fría.
El legislador señaló que el rechazo a ese artículo se definió por un margen ajustado y atribuyó el resultado al cambio de postura de algunos bloques tras el debate. Finalmente, también resaltó partidas específicas para Salta, como el presupuesto completo para la planta depuradora de Cafayate y la ampliación de la planta de tratamiento de la capital provincial, obras que consideró necesarias frente al crecimiento demográfico.
Biella concluyó que la aprobación del Presupuesto no cierra el debate, sino que abre un año de gestión y negociación permanente para garantizar recursos, especialmente en infraestructura vial, salud, educación y políticas sociales, áreas que —advirtió— no pueden quedar relegadas.